Призрачное видение

В субботу ходил на выставку и перфоманс Сигитаса Станюнаса. Запах благовоний уже доносился на ступенях в саму галерею и полностью обволакивал тебя к моменту, когда ты оказывался в главной комнате, где свершалось действо. Благовония перебивали все: запах пота, духи, свежий воздух, при том, что во многих местах были открыты окна. Двое мужчин по краям комнаты играли эмбиент на протяжении всего получаса, пока я находился в галереи, не прекращая однообразной композиции. Две модели, от которых не требовалось постоянно быть на своих местах,  лениво прикладывались к стаканам с вином, а измазанный в краске Станюнас (белая рубашка была для эффектности), в трансе рисовал одновременно два портрета. Зритель был окружен со всех сторон: уши, глаза, нос - 3 зрительских чувства были вовлечены во время перфоманса художника.

В связи с этим подумал, что редко какой автор сегодня  может надеяться на узкую специализацию, если он хочет жить исключительно со своих произведений. Художнику более недостаточно быть художником, он должен быть мастером по инсталляциям, писателю недостаточно быть писателем - он должен быть трибуном и так до бесконечности. Функция автора должна множиться, поскольку одна стезя уже недостаточно, чтобы быть замеченным. Зрителя надо удивлять. В идеале - ошеломлять.

Ипостаси автора настолько размножились, что порой перестаешь понимать, что же ты, к примеру, читаешь, произведение или его репутацию, ведь писатель был очень хорошим знатоком общественных связей. Нам недостаточно просто прийти в галерею современной живописи, монтаж из запахов и музыки уже обязателен, иначе мы можем, как-то не так все понять. Когда мы говорим, что любим одного или другого автора, то какую же все таки его ипостась мы выбираем? Ту что рисовала или ту, что организовывала? Или ту что говорила? Время конечно рассудит, но ждать бывает нестерпимо скучно.

Вот уж, вечные темы читаются по-новому.